Stikstof en vergunningen

Wij vroegen aandacht voor de problemen met stikstof. Door de huidige regels is het bijna niet meer mogelijk om vergunningen te geven voor nieuwe plannen. Tegelijkertijd moet de natuur hersteld worden. We zitten klem. Daarom werken wij samen met de PvdD, D66, PvdA en CU aan een initiatiefvoorstel om hier iets aan te doen.

Wat zei het college?
Volgens het college doet de provincie het goed. Ze zeggen dat er ook wordt gekeken naar oplossingen voor mensen die in de getroffen gebieden wonen of werken. En als het nodig is, moet er compensatie komen.

Maar wij kregen niet de indruk dat natuurherstel écht prioriteit heeft voor het college.
Op één van onze vragen kwam geen duidelijk antwoord. Daarom overwegen wij een motie de volgende raadsvergadering.

Winterregeling voor dak- en thuislozen

We vroegen ook naar de winterregeling. Deze regeling was vorig jaar uitgebreid, mede door een motie van ons. In april is een evaluatie gedaan, maar die is nog steeds niet met de raad gedeeld.

We wilden ook weten wat er gebeurt met de extra dagopvanglocatie bij slecht weer. Die was namelijk beloofd.

Wat zei het college?
We kregen geen helder antwoord. Het college zegt pas eind oktober terug te komen op dit onderwerp. Maar de winterregeling begint al op 1 november… En er is nog steeds geen dagopvanglocatie geregeld.

Samen met andere fracties bekijken we nu wat de volgende stappen moeten zijn.

Jeugdzorg

Ook de jeugdzorg kwam aan bod. En dat is hard nodig.

Wat is het probleem?
Er is te weinig geld, te weinig personeel, te veel regels en versnippering. Daardoor komt goede zorg voor kwetsbare kinderen en jongeren onder druk te staan. Dat moet anders.

De gemeenteraad heeft daarom een werkgroep opgezet. Die heeft bouwstenen aangeleverd voor een betere aanpak op de lange termijn. Belangrijk uitgangspunt: niet alles hoeft meteen via dure jeugdzorg. Veel kan ook via vrijwilligers, buurtinitiatieven en lichte ondersteuning (het zogenaamde "voorveld").

Het college wilde eerst juist bezuinigen op dat voorveld. Maar gelukkig heeft het college geluisterd naar onze oproep: er wordt niet bezuinigd op deze belangrijke ondersteuning.

Er ligt nu een voorstel om vóór de zomer van 2026 te komen met een lange termijnplan voor jeugdzorg. 

Tegelijkertijd stelde het college 21 maatregelen voor om op korte termijn te bezuinigen. Met de meeste kunnen we akkoord gaan. Maar vijf maatregelen vinden wij zorgelijk. Het is onduidelijk wat de gevolgen op lange termijn zijn. Daarom stemden we voor een wijzigingsvoorstel (amendement): eerst goed onderzoeken, dan pas besluiten.

Het gaat bijvoorbeeld om:

  • het schrappen van de brugfunctionaris (de schakel tussen school, buurt en leerling)
  • het stoppen met de Poh jeugd (zij geven laagdrempelige hulp aan kinderen van 0 tot 18 jaar)
  • Verlengde jeugdzorg (jeugdhulp verlengen tot na 18 jaar)

Het debat over deze maatregelen duurde lang. Er werd veel in tegenstellingen gesproken: ben je nou vóór of tegen jeugd?
Onze fractiegenoot Dieuwke probeerde juist de verbinding te zoeken. Uiteindelijk kwam de raad samen tot een oplossing: twee amendementen zijn samengevoegd. Hierdoor worden vijf van de 21 maatregelen eerst beter onderzocht. Wij zijn heel blij met deze uitkomst.

En de rest van de vergadering?

Door alle vragen én het lange debat over jeugdzorg én een discussie over regels voor kamerverhuur en woningsplitsing, is de agenda niet afgemaakt.
Een aantal moties wordt besproken in de volgende vergadering op 16 oktober.

Maar we zien jullie eerder al, namelijk op de ledenvergadering van 15 oktober. Dan wordt de kandidatenlijst vastgesteld voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart. Ook kan er gestemd worden over het verkiezingsprogramma.

Wij hebben er zin in. Tot dan!