Een waarheid als een koe

Onze terugblik op de raadsvergadering van donderdag 2 februari

Op donderdag 2 februari hebben we het rapport “De grond wordt duur betaald” in de gemeenteraad behandeld. Bij een enquêtecommissie op basis van artikel 155a gaat het om waarheidsvinding. Om die reden kan de commissie ook mensen onder ede verhoren.

Ging het bij de enquêtecommissie om waarheidsvinding, bij de behandeling in de gemeenteraad stond dat beslist niet centraal. Sterker nog de waarheid stond in de weg. Over de waarheid werd onderhandeld. Voor het voortbestaan van de coalitie van CDA, VVD, PvdA, D66 en CU moest de waarheid soms even wijken.

Toen door de enquêtecommissie de opvattingen van het college op zeer overtuigende wijze werden weerlegd, bleef er voor collegeleden niets anders over dan niet langer onderling solidair te zijn. Dat men in eerste instantie wel solidair naar elkaar toe was, pleit weliswaar voor het college maar aan de ander kant was het ook hier de waarheid die het gelag betaalde.

In het onderzoeksrapport “Stampij op de Ecofactorij”ging het om "détournement de pouvoir” ofwel misbruik van een publiekrechtelijke bevoegdheid.  In het rapport “De grond wordt duur betaald” stonden de conclusies 16 en 18 centraal. Conclusies 16 en 18 die stellen dat het college de gemeenteraad bewust onjuist heeft geïnformeerd.

Dat de coalitiepartijen VVD, PvdA, D66 en CU deze conclusies in zijn geheel wilden schrappen is onbegrijpelijk en alleen te verklaren uit het kennelijke streven om de vrede binnen de coalitie te bewaren. Halverwege de avond gaven vier van de vijf wethouders aan de informatie waarop conclusies 16 en 18 gebaseerd waren niet te kennen. Hiermee werd wethouder Metz (VVD) indirect als schuldige maar voren geschoven. Dat de rapen toen gaar bleken, was overduidelijk. De coalitiepartijen vroegen direct om schorsing, die overigens schandalig lang duurde. De "geniale" oplossing die in de achterkamer werd bedacht, was om conclusies 16 en 18 dan maar in zijn geheel te schrappen. Overigens complimenten aan het CDA dat aan dit circus niet meedeed.

Correct zou zijn, om op basis van deze nieuwe informatie, in conclusies 16 en 18 "college" te vervangen door "wethouder Metz". Zoals bekend haalde dit amendement het niet. Het aannemen van dit amendement zou namelijk voor de VVD onaanvaardbaar zijn. En daarmee zou het voortbestaan van de coalitie op het spel staan. Overigens complimenten voor die raadsleden die het vastleggen van de waarheid belangrijker vonden dan het coalitiebelang.
En het spijt ons te zeggen, maar ook sommige oppositiepartijen stemden om partijpolitieke redenen tegen.

Vervolgens wordt het woord "bewust" geschrapt en wordt het rapport “De grond wordt duur betaald” gewijzigd vastgesteld. Groenlinks vindt dat aan het werk van de enquêtecommissie hiermee geen recht is gedaan. In onze ogen heeft de enquêtecommissie haar conclusies en aanbevelingen voldoende onderbouwd. Overigens lag er veel meer bewijsmateriaal aan de conclusies ten grondslag. Slechts een topje van de ijsberg staat in het rapport.

Donderdag 9 februari debatteert de raad verder vanaf 19.00 uur.

Reageren? groenlinks@apeldoorn.nl